Ввиду массового роста числа структур, политики и ориентации на молодежь, наряду с уличными протестами в городах по всему миру, участие и активность молодежи находятся в центре внимания. Но как участие молодежи задумывается, пишется, и обсуждается учеными, учреждениями, практиками и молодежью? Вот причины, по которым традиционное участие молодежи сталкивается с реальными проблемами в отношении ее законности, цели и подходов.

Участие молодежи

Термин «участие», возможно, не так однозначен. Вообще говоря, участие в основном сфокусировано на вовлечении молодежи в процессы принятия решений, например, в правительстве, организациях, государственных службах, судебных разбирательствах и на нескольких уровнях управления от местного до глобального уровня. Когда молодые люди пишут в Твиттере о глобальной проблеме, выбирают дешевые авиабилеты, чтобы стоять с активистами на улицах за границей, и все еще поддерживают местные службы сексуального здоровья в их сообществе, мы должны лучше понять, как молодые люди участвуют в мире. Существует огромный разрыв во взглядах на участие ученых и практиков. Это резко контрастирует с популярным, очень позитивным способом, которым молодежные организации, неправительственные организации и международные агентства принимают участие – как идею, так и механизмы и действия на практике. Хотя различия между учеными и практиками не новы и не специфичны для молодежи, эта разница только ослабит участие молодежи.

Восприятие власти

Спор уже не о том, является ли участие полезным. Кажется, что эта битва выиграна, и огромный рост числа структур, пространств и мест участия молодежи является свидетельством этого. В настоящее время ведутся дебаты о том, является ли качество участия хорошим, чего оно должно пытаться достичь, и приводит ли оно к каким-либо изменениям – главное, что это касается результатов изменений отдельных лиц в политике и решениях. Ученые склонны рассматривать участие как условно важное, но в настоящее время неэффективное для достижения изменений, тогда как практики считают его всегда позитивным и в основном эффективным. В настоящее время основное внимание уделяется индивидуальным преимуществам характера (навыки молодежного лидерства, публичные выступления, уверенность в себе, знание социальных сетей или позитивное отношение), а не институциональным, общественным или управленческим изменениям. Вероятно, это будет вдохновляющий и полезный процесс для отдельных молодых людей, но он не имеет большого значения для более широкой демографической молодежи или групп, пытающихся достичь политического или структурного воздействия. Молодые люди должны, конечно, учиться навыкам, получать знания и развиваться лично, но это должно происходить наряду с реальными, ощутимыми социальными изменениями. Чтобы добиться изменений, необходимо преодолеть две вещи: власть, которой обладают структуры и институты, и восприятие власти в умах людей.

Поделиться с друзьями

• 
• 
• 
• 
• 
•